就是“清算+结算”的双重业务，
这里的清算指的是跨行清算，而结算指的是基于央行的跨行的清算结果对客户的最终结算。 又因为个人或者企业相互之间的收付行为也属于“结算”即“支付结算”，那么就形成了这样上述的结构图，阐明了“清算-清结算-结算”关系。 那么在这个框架下清结算=清算+结算。 下面，我们来挑战一下将不同语境下的这些概念揉合到一起，大家能不能保持清醒： 其实上层的清算概念中也包含了“结算”的含义，即在清算层实现的资金划付业务，假如我们把这层结算定义为“结算”，而银行向个人和企业的结算定义 多米尼加共和国电话号码列表 为结算，并套用“清算=清分+结算”这样的认知，这层关系就成了： 清结算=清算+结算=清分+结算+结算 如果再套用上面提到的某支付机构的认知：清算=清分+记账，这个关系就变成了： 清结算=清算+结算=清分+记账+结算+结算 那么这个关系就是“清算结算二元论”，“清算=清分+结算的共识”，“某支付机构的清算=清分+记账”三种语境下的概念认知的融合，如果某同学同时具备三种语境下的“清
https://lh7-us.googleusercontent.com/27JE9vAtcSHCy3aj12ynch5RcFrR0MalebnUfBgr5W83fcg7ZulQLFdTs5bWLH0rj82wfmvsEPHXFh8_R5wDsSel_xgNOdXDwxt5P_UnVWYWKmInpQVPh0xDuCSK-QIgspy-sSoFLb-aCGkJ2s0H0zg
算、结算、清结算”的认知，那么他就可能会形成这样的底层认知，这种认知当碰到其他新的语境时，就可能面临崩盘，重新陷入混沌状态。 当然，大家大可不必这么去难为自己，这里这么搞就是让大家看清楚，当不同语境内的清算和结算定义柔和到一起以后，会形成非常复杂的概念融合和混淆，只有把这些语境提前约定好，才可以进行正常的交流。 从机构和所管理的账户名称看清算和结算 从机构的视角也可以发现清算和结算的概念区别，例如常见的支
頁:
[1]