法官命令市政府因未在书中引用研究作者而付出代价

dhum333

在出版物中引用研究来源是不够的。有必要注明作品的作者。否则侵犯版权。这是皮拉西卡巴 (SP) 区第二民事法院法官Gustavo Pisarewski Moisés的理解，他在命令皮拉西卡巴 (Semae) 市政供水和污水处理部门支付 25 美元最低工资（4,500.00 巴西雷亚尔）以换取道德时的理解。因出版了一本只提到他的作品的书而对诺埃迪·蒙泰罗造成了损害。作者的名字已被省略。 一审法院禁止展览《Semae – Piracicaba – Três Décadas de História》一书，直到市政厅进行勘误并在作品中提及作者的名字。 蒙泰罗的辩护律师何塞·西尔维斯特 (José Silvestre)。律师要求支付 2,000 雷亚尔最低工资（360,000 雷亚尔）作为精神和物质损失赔偿。

根据记录，使用了《Jornal do Centenário》的部分文字。对于辩护来说，存在抄袭行为。 法官理解不存在抄袭，因为仅复制了部分作品并引用了出处。他只承认因未引用作者而造成的精神损失。因此，他减少了辩方要 电报数据 求的金额。 皮萨雷夫斯基认为，“信息权不能与版权重叠，反之亦然，因为两者都具有宪法管辖权”。对于法官来说，不仅仅是复制“不受版权保护的公共或历史信息”。 “现在的问题有所不同：被告侵犯的是作者的版权，包括使用他创作的智力作品来编写被告的书籍，而没有提及他的名字，因为鉴于目前的法律规定，这将是严格的”，他在决定中表示。 查看决定 司法权 圣保罗州法院 圣保罗州皮拉西卡巴区第二民事法院法院 案件编号 218/00 和 002/00 签证。



Noedi Monteiro对Marcos Antonio Vanceto和皮拉西卡巴市供水和污水处理局 – SEMAE提起了本诉讼（案件号 218/00），简要指控被告编辑并传播了名为“Semae – Piracicaba – 三个十年”的作品of History”（附录第 66 页），使用了作者的智力成果（附录第 15 页“Jornal do Centenário”的研究和文本），但没有提及他的名字。他认为自己的版权受到侵犯，以物质和精神损害的形式要求被告支付“相当于2000（两千）部分抄袭作品的赔偿金”（原文如此）。 被告在页面上提出辩护 42/59 页 第 60/72 号文件，其中他们初步认为，应在不判断案情的情况下撤销该案，因为提交人没有“在指定期限内提供服务”。