表示，无论 拒绝与否，福利都不会过期或过期

mishti123456789

授予或重新建立社会保障福利的请求不会因任何时间段（无论是诉讼时效还是诉讼时效）的过去而变得不可行。 巴西代理处 STJ 判例规定在被驳回后提起诉讼的五年期限 Agência Brasil 基于这一理解，高等法院第一合议庭维持了一名男子提出的特别上诉，该男子要求指定因母亲死亡而提起诉讼以获得抚恤金的权利时效。 在这种情况下，养老金申请被 INSS 行政拒绝。此后，从诉讼时效开始计算，该男子花了五年多的时间才提起诉讼。

诉讼时效是指一个人必须主张他们认为自己有权获得的东西的期限。 理论上，STJ 判例会认可这种理解。根据第 1 条，如果 INSS 行政拒绝，利害关系方有五年时间（自拒绝之日起）向司 WhatsApp 号码数据   法机构提出索赔。 然而，受联邦最高法院裁决的推动，报告员、法官马诺埃尔·埃尔哈特 (Manoel Erhardt) 提出了法理上的修改。 2020 年 10 月，STF 判决了 ADI 6,096，并宣布一项法律规定违宪，该法律规定了寻求授予或恢复被拒绝的社会保障福利的诉讼时效。 衰变是指在法定期限内未请求的权利的实际丧失。对于STF来说，对拒绝、取消或终止社会保障福利的行政行为的审查是一种获取社会保障福利权利的机制，不能因时效的存在而受到损害。




据此，特别上诉报告员、被传唤的法官 Manoel Erhardt 提议第一专家组更改法院的判例，以完全消除 EREsp 1.269.726 第 1 节所确立的谅解。 他表示：“鉴于 STF 在 ADI 6,096/DF 中的决定，不可能因任何时间失效（无论是时效还是时效）的过去而使授予福利（或恢复）的请求变得不可行”。 然而，有一个警告：根据《STJ》第 85 条先例的条款，时效仅限于提起诉讼前五年内到期的分期付款。 在一致投票中，贝内迪托·贡萨尔维斯部长证实了第一小组方向的改变，强调先前采取的立场已被 STF 裁决取代，该裁决具有约束力，因为审判是在合宪性的集中控制下进行的。