联邦最高法院院长 吉尔马·门德斯名是开放的

anik2700

能从议员职业生涯之外选择一名专业人士来担任这一职位——1988 年宪法之前都是如此，选拔时也是如此。 STF 部长名单。 圣保罗天主教大学宪法学教授佩德罗·塞拉诺 (Pedro Serrano) 表示，在巴西近代史上，公共事务部犯下了两大恶习：屈从于行政部门的利益和社团主义——后者违背了行政部门的利益。晚期“熔岩喷射”中的民主。 为了避免这些恶习，塞拉诺辩称 PGR 的选择应该“尽可能自由”。换句话说，不需提交三重名单，也不限制公共部成员。为了维护总检察长的独立性，立宪主义者赞成实行四年单一任期，与共和国总统的任期一致，而他随后不能被任命为任何高级法院，例如STF 或高等法院，在一定时期内。 “不会有企业关系，因为总检察长不会由议员选举产生。也不会有不正当的政治关系，因为他将拥有稳定性、授权、独立性和隔离，这将阻止他被任命为另一位议员。

任 PGR 职务后，担任一段时间的职务，例如 STF 部长。这将是一个有趣的制度变革，我们应该在国内进行辩论，”Serrano 说。 政治学家拉斐尔·维加斯（Rafael Viegas）是《联邦公共部政治之路》 （Amanuense）一书的作者，他也赞成 PGR 是议员职业之外的专业人士的可能性。毕竟，这种情况“发生在比我们民主制度更牢固、更少受到检察官政治主角影响的其他国家”。 维加斯认为，PGR 不仅 传真列表 可以来自职业生涯之外，还可以是巴西议员的任何成员。他甚至赞成任命该机构的退休成员担任该机构的负责人。 权力过多 在巴西公共部目前的模式中，巴西淡水河谷大学和萨埃斯塔西奥大学的宪法学教授、法学家莱尼奥·斯特雷克（ Lenio Streck）不赞成从职业之外选择公共事务官员。这是因为身体的成员拥有很大的力量。



独立的。它像 STF 的部长一样通过参议院。最大的问题是，巴西的制度在为公共部的独立性做出这一选择时，没有做出应有的考虑。”要求，即议员和PGR本身的豁免。即：如果巴西有一位具有法官保障（终身、独立和不可罢免）的议员，那么议员的行为就应该像地方法官一样，并且不像私人律师。在实践中，检察官和检察官的行为就像美国人一样，但他们有法官的保障（美国人没有）”，他评估道。 “这就是为什么必须做出一个选择：如果国会议员必须得到法官的保证以及自己的预算和完全独立，那么其成员必须公正行事，而不是战略性行动。无论谁采取战略性行动，都是受薪律师（或公设辩护人）。国会议员必须获得豁免。或者不获得豁免。但是，那么，他不需要保障和独立性。就这么简单”，法学家说。 议员作为政府 在大多数国家，公共部在某种程度上与政府有联系。例如，在美国，地方一级和一些州的检察官由公民选举产生。