|
|
植物和动物界生物的基因改造与人类本身一样古老。人类在这一领域的行动的例子包括在酒精饮料生产中使用酵母和开发杂交蔬菜。然而，在20世纪末，一些只在科幻小说和电影中想象的事情变成了现实：在实验室中创造生物，例如细菌，以及对植物进行基因操纵，其目的是增加它们对害虫的抵抗力，甚至使它们富含某些营养物质。[1] 法律的任务是规范与基因模式改变相关的新的法律情况。每个国家都必须做出一项基本的政治法律决定：是否允许基因研究。各种因素相互冲突，但在世界大部分地区，普遍认为基因操纵是合法的，尤其是旨在提高粮食产量的基因操纵。克服了第一阶段之后，今天我们必须面对两个问题：a）人类干预该领域的局限性； b) 转基因生物 (GMO) 消费者的信息水平，因此考虑那些其 DNA（脱氧核糖核酸）/RNA（核糖核酸）“经任何基因工程技术修改”的生物（第 11,105 号法律第 3 条第 V项） /2005）。 在这里，我们研究了消费者的信息权和转基因食品的适当标签（或年度股东大会）之间的紧张关系。 当进入超市时，我们会看到各种各样的产品，其成分中可能含有转基因生物。这些食物与日常生活之间存在明显的关系。大规模使用其支持者的理由是减少饥饿，因为将会有更多的食物和更多的物种对自然害虫的抵抗力；其消费不存在明显风险；营养增益，因为一些食物的“缺陷”可以通过有益的实验室过程消除。
在这个问题上也存在着激烈的意识形态争论。如今，食品行业的大型跨国公司是年度股东大会的主要捍卫者。竞争是占据这一职位的主要因素之一。不使用年度股东大会就相当于在短时间内将一家公司逐出市场。由此，后现代资本主义的敌人与环保主义者走到了一起。根据这一愿景，小生产商将被使用年度股东大会的大庄园压垮。新产品的专利是多年大量研究投资的结果，增加了种子的成本，因此限制了少数持有者的获得。 随着时 卢森堡 WhatsApp 号码列表 间的推移，AGM 的另一个副作用出现了：无法识别原材料的来源，从长远来看，这可能决定自然物种的消失，取而代之的是转基因物种。 尽管环保主义者和非政府组织（其不太可能的代表包括威尔士亲王查尔斯和无地工人运动）提出了许多限制，但事实是，AGM 的生产现已成为现实，争议在于如何为消费者提供足够的信息，以便他们知道自己正在购买什么。 提供信息的义务以非排他性方式体现在食品标签上，其框架载于欧洲议会和理事会 2003 年 9 月 22 日颁布的欧洲法律第 1,830 号条例中。 [2 ] 欧洲标准基于以下几点： 1. 消费者有权获得有关 (a) 含有或由转基因生物组成的产品的完整且可靠的信息； (b) 由转基因生物生产的食品； (c) 使用转基因生物生产的动物饲料。 2. 转基因生物必须是可追溯的，这意味着可以在整个生产和分销链中识别它们的存在。
因此，围绕转基因生物建立安全网的义务就出现了。 3. 产品中可能存在转基因生物的痕迹，这是偶然的，甚至是技术上不可避免的。在这种情况下，消费者信息是必要的，只要不超过 的限制即可。 4. 含有或由转基因生物组成的产品标签的书写必须考虑以下准则： a) 对于含有转基因生物或由转基因生物组成的预包装产品，标签上必须包含“本产品含有转基因生物”或“本产品含有[生物体名称]转基因”字样; b) 对于提供给最终消费者的非预包装产品，出现在展示上或链接到产品展示上的文字为“该产品含有转基因生物”或“该产品含有[生物体名称” (s)]转基因”。 5. 控制和检查必须通过“样品采集和分析（定性和定量）”甚至扣押不符合标准的产品等措施来进行。 2009 年 7 月 13 日，欧洲议会和理事会批准了第 767 号法规，“涉及动物食品的投放市场和使用，该法规修订了 (EC) 1,831/2003 号法规”，为用于动物的食品制定了新的标签规则。动物。这是欧洲立法中一个非常明显的问题，一般来说，欧洲立法不再将动物视为单纯的物体或事物，尽管它并没有将它们提升到人类的类别。在最近的一些研究中，据说动物也拥有非人类的权利。 欧洲的监管得到了民众的大力支持。
|
|
發表於 2024-2-13 15:30:27